楽天×LINEの効果を約2.4倍に高めた検証｜クリエイティブ4パターン比較で見えた勝ち筋
株式会社Proteinum 代表取締役
プロテーナムでは、楽天、amazon、自社EC、Yahoo!ショッピングを中心に、データに基づく圧倒的な成果にこだわった支援を行っている。ナショナルブランドを中心に累計1,000社以上の支援と年間広告費10億円以上の運用実績を持ち、独自のEC運用支援システム「ECPRO」も提供している。
楽天市場でLINE公式アカウントを運用しているものの、「配信してもなかなかクリックされない」「どんなクリエイティブを送れば効果が出るのか判断基準が分からない」とお悩みではないでしょうか。
実は、配信内容そのもの以上に「1段目のバナーで何を訴求するか」「2段目でどこに誘導するか」という構成設計が、成果を大きく左右します。
この記事は、これまでの支援実績が1,000社以上、広告運用実績年間10億円以上の弊社（Proteinum）が、楽天×LINE配信の効果を最大化するためのクリエイティブ設計について、実際の検証データをもとに解説します。読了後には、自社のLINE配信を改善するための明確な判断軸が手に入るはずです。
Contents
楽天市場のLINE配信で「効果が頭打ち」と感じる店舗の共通課題
楽天市場でLINE公式アカウントを運用している店舗から、次のような悩みをよく耳にします。
- 配信のたびにクリエイティブを工夫しているが、CTR（クリック率）が伸び悩んでいる
- 商品ページに直接遷移させているのに、思ったほどコンバージョンに繋がらない
- お買い物マラソンなどのイベント時に配信しても、効果が安定しない
- そもそもどんな構成で配信すれば効果が出るのか、社内に判断基準がない
こうした課題の背景には、「LINE配信の効果を左右する要素を、要素ごとに分解して検証できていない」という共通点があります。多くの店舗では、配信ごとにバナーや遷移先をなんとなく変えてしまい、何が効果に寄与したのかを正確に把握できていないのです。
LINEはユーザーとの距離が近いチャネルだからこそ、「どう訴求するか」「どこに誘導するか」を細かく検証していくことで、成果は大きく変わってきます。
楽天×LINE配信の効果を決める「2つの設計要素」
LINE配信のクリエイティブを設計するうえで、特に重要な要素が2つあります。それぞれを意識して設計するだけで、効果は大きく変わってきます。
1段目バナーの「訴求軸」
LINE配信のメッセージは、開封時に最初に表示されるバナーが最も目立つ要素です。ここで「何を訴求するか」が、その後のクリック率を大きく左右します。訴求軸は大きく分けて以下の2タイプがあります。
クーポン訴求型：「10%OFFクーポン配布中」「マラソン限定クーポン」など、ユーザーが得られる直接的なメリットを前面に押し出すパターン。
商品訴求型：商品の使用シーンや特徴を伝える、ブランドの世界観を訴求するパターン。
どちらが優れているかは商材や顧客層によって変わりますが、楽天市場のお買い物マラソンのように「お得感」が購買動機の中心になるイベント時には、クーポン訴求のほうが反応が取りやすい傾向があります。
2段目の「遷移先」
LINEメッセージは縦に複数のコンテンツを並べられるため、1段目のバナーをクリックしたユーザーに対して、2段目でどこに誘導するかも重要なポイントです。一般的な遷移先のパターンは2つあります。
カテゴリページ遷移型：複数商品をカルーセル形式で並べ、ユーザーが自分で選べる構成。
商品ページ直遷移型：特定の主力商品ページにダイレクトに誘導する構成。
「クリックを最大化したい」のか「特定商品の購入を後押ししたい」のかによって、選択肢が変わってきます。次の章では、実際にこれら2つの要素を組み合わせた4パターンの検証事例をご紹介します。
【事例】LINE配信クリエイティブ4パターン検証で見えた勝ち筋
ここからは、弊社が支援する某ヘルスケアブランドA社（楽天市場店）の事例を、匿名化したうえでご紹介します。同店舗ではマルチビタミン系の主力商品を販売しており、楽天お買い物マラソンと連動したLINE配信を行っていました。
検証の前提｜4パターンのクリエイティブ設計
A社では、LINE配信のクリエイティブをどう設計すれば最も効果が出るのかを明らかにするため、以下の4パターンを順次配信して比較検証を行いました。
| パターン | 1段目バナー | 2段目の遷移先 |
|---|---|---|
| A案 | クーポン訴求の横長バナー | 各カテゴリページへの遷移 |
| B案 | クーポン訴求の横長バナー | 各商品ページへの遷移 |
| C案 | 商品訴求の横長バナー | 各カテゴリページへの遷移 |
| D案 | 商品訴求の横長バナー | 各商品ページへの遷移 |
「1段目で何を訴求するか」と「2段目でどこに誘導するか」の組み合わせで、合計4つのバリエーションを用意した形です。それぞれを実際の配信日に割り当て、CTRおよびCTO（クリックUU/開封数）を比較しました。
検証期間と配信数
検証は数か月にわたって実施し、各パターンを楽天お買い物マラソンの開催日や5の倍数日などに合わせて配信しました。配信数は1回あたり概ね1,000〜4,000件程度で、合計約15,000件の配信データを取得しています。
なお、開封率は全パターンで約50%前後と大きな差はなく、その後のクリック行動に各パターンの構成の違いが直接影響している状態を作ることができました。
検証結果｜パターンAが他を圧倒する成果に
検証結果は以下のとおりとなりました（数値は概数）。
全配信合算でのCTR（クリックUU/配信数）
| パターン | CTR | CTO |
|---|---|---|
| A：クーポン+カテゴリ | 約4.0% | 約8.3% |
| C：商品訴求+カテゴリ | 約2.5% | 約5.0% |
| B：クーポン+商品ページ | 約1.9% | 約3.8% |
| D：商品訴求+商品ページ | 約1.7% | 約3.5% |
結果は明確で、パターンAが他のパターンを大きく上回りました。2位のパターンCと比べてもCTRで約1.6倍、CTOで約1.6倍の差があり、最下位のパターンDとは約2.4倍の開きが生じています。
2軸分解で見えた「効果を生む要素」
さらに、「1段目バナー」と「2段目遷移先」のどちらが効果に寄与したのかを明らかにするため、それぞれの軸で合算して比較しました。
1段目バナー比較（A+B合算 vs C+D合算）
- クーポン訴求横長：CTR 約3.7%
- 商品訴求横長：CTR 約2.1%
→ クーポン訴求が商品訴求を約1.7倍上回る
2段目遷移先比較（A+C合算 vs B+D合算）
- カテゴリページ遷移：CTR 約3.3%
- 商品ページ直遷移：CTR 約2.3%
→ カテゴリ遷移が商品ページ直遷移を約1.5倍上回る
両方の軸で「効果が高い側」を組み合わせたのがパターンAだったため、最も高い数値が出たわけです。さらに興味深いのは、商品ページ直遷移のパターン（B・D）では、お買い物マラソンの5の倍数日における単独配信で、クリックUU=0となる配信が複数回発生していた点です。イベントの訴求力が弱い場面では、商品ページ直遷移は特にクリックされにくい傾向が見られました。
事例から学べる「楽天×LINE配信」の効果を高める3つのポイント
検証結果から、楽天市場のLINE配信で成果を出すために押さえておきたいポイントを3つにまとめます。
1. 1段目バナーは「ユーザーメリット」を直接訴求する
楽天お買い物マラソンのようなイベント連動配信では、ユーザーの関心は「いかにお得に買えるか」に向いています。そのため、商品の魅力をじっくり伝えるよりも、「クーポン配布中」「最大ポイント◯倍」など、得られるメリットを一目で伝えるクーポン訴求型バナーのほうが、クリック率を取りやすい傾向があります。
ただし、これは「ブランド認知向上を狙う配信」では結果が変わる可能性もあります。配信の目的（即時のクリック獲得か、長期的なブランド醸成か）によって、訴求軸を使い分けることが重要です。
2. 2段目はユーザーに「選択肢」を提示する
商品ページに直接遷移させる構成は一見「最短距離で購入につなげられる」ように思えますが、検証結果ではカテゴリページ遷移のほうが高いCTRを記録しました。理由として考えられるのは以下の点です。
- 1つの商品しか提示されないと「自分に関係ない」と判断されやすい
- 複数商品をカルーセル形式で見せることで、ユーザーが自分の興味に合う商品を選択できる
- 「選ぶ楽しみ」を提供することで、興味を引きやすい
つまり、LINE配信の2段目は「売り込み」よりも「興味喚起」を意識した設計が効果的なのです。
3. 構成要素を分解して検証する習慣を持つ
今回の検証で最も価値があったのは、「1段目バナー」と「2段目遷移先」を分解して効果を測定できたことです。もしパターンAとパターンDだけを比較していたら、「クーポン訴求が良い」のか「カテゴリ遷移が良い」のか判別できませんでした。
LINE配信を改善する際は、「変えるなら一度に1要素だけ」を意識し、効果に寄与した要素を切り分けて把握する習慣を持つと、再現性のあるノウハウを蓄積できます。
LINEの別事例についても以下の記事でご紹介していますのでこちらも併せてご覧ください。
よくある失敗パターン・注意点
LINE配信の改善を進めるうえで、陥りやすい失敗パターンもお伝えしておきます。
1回の配信結果だけで判断してしまう
LINE配信は配信日のイベント有無、配信時間、配信タイミングなど、外部要因の影響を受けやすいチャネルです。1回の配信でCTRが高かった・低かっただけで「このパターンが正解」と判断するのは危険です。今回の検証でもパターンによって配信回数に偏りがあり、サンプルサイズの影響は完全には排除できていません。最低でも3〜5回程度は同条件で配信し、傾向を見極めることが重要です。
「商品の良さ」だけで勝負しようとする
商品訴求は「商品の良さがユーザーに伝われば買ってもらえる」という発想に基づくものですが、LINEは「能動的に情報を見にくるチャネル」ではなく「受動的に通知が届くチャネル」です。商品の魅力を伝える前に、まずは「開いてみよう」「クリックしてみよう」と思わせる工夫が必要になります。お得感や限定感など、興味喚起の要素を組み合わせることが効果的です。
遷移先のページ最適化を忘れている
LINE配信のクリエイティブを改善しても、遷移先のページがユーザーの期待に沿っていなければコンバージョンには繋がりません。カテゴリ遷移であれば「クーポン対象商品が分かりやすく並んでいるか」、商品ページであれば「マラソン用のクーポン情報が明示されているか」など、遷移先の体験まで含めて設計することが、最終的な売上に繋がります。
まとめ
本記事では、楽天市場のLINE配信における4パターンのクリエイティブ検証から、効果を高めるためのヒントをお伝えしました。
事例から得られた主なポイントは以下の3点です。
- クーポン訴求型バナーは商品訴求型バナーを約1.7倍上回る：イベント連動配信では、ユーザーメリットを直接訴求するほうがクリックされやすい
- カテゴリページ遷移は商品ページ直遷移を約1.5倍上回る：「選択肢を提示する」構成がユーザーの興味を引きやすい
- 「クーポン×カテゴリ」の組み合わせが最も効果的：効果を生む要素同士を掛け合わせることで、CTRは最大約2.4倍にまで差が出る
LINE配信は、配信内容のちょっとした違いが大きな成果差を生むチャネルです。「なんとなくクリエイティブを作る」のではなく、要素ごとに効果を検証していくことで、再現性のある勝ちパターンを蓄積していきましょう。
「LINE配信のCTRが伸び悩んでいる」「クリエイティブの正解が分からない」「何から改善すればいいか分からない」「やりたいことはあるが手が回らず困っている」
こんなお悩みはありませんか？
弊社では、EC事業のプロフェッショナルが貴社の店舗・サイトを分析し、売上アップのための具体的な改善ポイントをご提案する「EC店舗ポテンシャル無料診断」を実施しています！
毎月5社様限定とさせていただいておりますので、枠が埋まってしまう前に、まずはお気軽にご相談ください。
▼弊社のECコンサル/運営代行については以下で詳しく説明しておりますので、ぜひご覧ください▼
詳細はお気軽にお問い合わせください！
一覧に戻る
