楽天買い回り広告は客単価引き上げに効くのか？イベント別ROASで検証
株式会社Proteinum 代表取締役
プロテーナムでは、楽天、amazon、自社EC、Yahoo!ショッピングを中心に、データに基づく圧倒的な成果にこだわった支援を行っている。ナショナルブランドを中心に累計1,000社以上の支援と年間広告費10億円以上の運用実績を持ち、独自のEC運用支援システム「ECPRO」も提供している。
楽天市場のお買い物マラソンやスーパーセールに合わせて広告を配信しているものの、その投資が本当に売上アップにつながっているのか不安を感じる運営者の方は多いのではないでしょうか。「広告がなくても売れていたのでは？」という疑問は、広告管理画面のROASを見るだけではなかなか解消できないものです。この記事は、これまでの支援実績が1,000社以上、広告運用実績年間10億円以上の弊社（Proteinum）が、楽天の買い回り広告について客単価引き上げ効果をROASで検証した実例と、その分析手法をご紹介します。広告投資判断の精度を高める切り口として、ぜひご活用ください。
Contents
楽天買い回り広告を評価する上で押さえたい前提知識
買い回り広告を検証する上で、知っておくべき前提を整理しました。きちんと頭に入れたうえで分析を進めましょう。
- 楽天市場の主要なイベントと特徴
- 「同一店舗内買い回り広告」の仕組み
楽天市場の主要なイベントと特徴
楽天市場では、購買意欲が高まる以下のようなイベントが定期的に開催されています。
- お買い物マラソン：月1〜2回程度開催。買い回り店舗数に応じてポイント倍率がアップする仕組み
- 楽天スーパーセール（SS）：年4回（3月・6月・9月・12月）開催。マラソンより規模が大きく、半額商品なども目玉
- 5と0のつく日：月6回。エントリーで楽天カード利用ポイントがアップ
これらのイベント期間は、平常時よりも購買が集中するため、広告のクリック単価や表示頻度も大きく変わります。同じ広告メニューでも、出稿するタイミングによって投資効率に差が出る点を意識しておく必要があります。
「同一店舗内買い回り広告」の仕組み
本記事で扱う「買い回り広告」は、同一店舗内で複数点購入したユーザーに、ポイント倍率がアップする特典がつくタイプの販促広告です。具体的には以下のような仕組みです。
- 1点購入：通常ポイント1倍
- 2点購入：5倍（通常1倍＋特典4倍）
- 3点以上購入：最大10倍（通常1倍＋特典9倍）
ユーザーは事前にエントリーした上で、対象店舗で複数点を購入することでボーナスポイントを獲得できます。店舗側は参加費（広告費）を支払って対象店舗にエントリーすることで、自店舗のページに「まとめ買いするとお得」という訴求を載せられる仕組みです。
複数店舗をまたいで買い回る通常の「お買い物マラソン」とは異なり、ターゲットはあくまで同一店舗内での複数点購入である点がポイントです。つまりこの広告のゴールは明快で、ユーザーにまとめ買いを促し、客単価を引き上げることにあります。だからこそ、効果検証も「客単価がどれだけ上がったか」という視点で行うのが検証アプローチになります。
買い回り広告の客単価引き上げ効果を検証した事例
買い回り広告の実際の利用事例を検証しました。
改善前の状況・課題
ある食品ジャンルのEC店舗では、毎月のお買い物マラソンとスーパーセールに合わせて、同一店舗内買い回り広告（複数点購入でポイント倍率アップ）を継続的に出稿していました。月によっては数十万円規模の広告費がかかっており、運営担当者からは以下のような声が挙がっていました。
- 管理画面上のROASは確認できるが、本当に投資対効果があるのか確信が持てない
- イベントごとに広告費を継続するか・絞るかの判断材料がない
- 買い回り中の自然売上と広告効果を切り分けたい
そこで、過去の比較イベントとの差分を取り、広告投資の費用対効果を改めて検証することにしました。
実施した検証手法
検証の基本コンセプトは、「広告投下イベントの客単価が、広告非投下時のベースライン客単価をどれだけ上回ったか」を測るというものです。客単価の差分に注文数を掛け合わせれば、広告によって生まれた追加売上の推定値が算出できます。
【検証ロジック】
- 比較対象として、過去の同等規模イベントを2つ選定
- 検証対象イベントの客単価と、比較イベントの客単価の差分を算出
- 客単価差分（プラス分）× 注文数 ＝ 広告による上乗せ売上の推定値
- 上乗せ売上 ÷ 広告費 ＝ 客単価引き上げ視点でのROAS
【集計条件】
- イベント開始時間〜終了時間内に発生した注文データを対象
- キャンセル（ステータス900）の注文は除外
- 1注文あたりの金額は「商品単価＋消費税－店舗発行クーポン」で算出
このように、ベースライン客単価を2つ設けて両者と比較することで、特定の比較期間が持つ偏り（季節要因、外部要因など）の影響を分散させる狙いがあります。
検証結果（基本データ）
検証対象とした4つのイベントと、比較対象とした過去2つのイベントの基本データは以下のとおりです（数値は分析の傾向が伝わるよう一部丸めて記載しています）。
| 区分 | イベント | 売上 | 注文数 | 客単価 | 広告費 |
|---|---|---|---|---|---|
| 比較対象 | 比較イベントA（過去のマラソン①） | 710万円 | 1,010件 | 7,000円 | – |
| 比較対象 | 比較イベントB（過去のマラソン②） | 720万円 | 1,060件 | 6,800円 | – |
| 検証 | 検証①（マラソン） | 340万円 | 490件 | 6,900円 | 18万円 |
| 検証 | 検証②（マラソン） | 470万円 | 650件 | 7,200円 | 20万円 |
| 検証 | 検証③（マラソン） | 340万円 | 500件 | 6,850円 | 10万円 |
| 検証 | 検証④（スーパーセール） | 1,500万円 | 2,280件 | 6,600円 | 50万円 |
注目したいのは、検証④のスーパーセール期間です。売上規模・注文数・広告費すべてが他のマラソン期間と比べて突出しており、SSの集客力の高さがうかがえます。一方で客単価は最も低く、SS期間中はまとめ買いよりも目玉商品の単品購入が増える傾向も読み取れます。
また、比較イベントA・Bの売上規模は710万〜720万円と、検証①〜③のマラソン（340万〜470万円）より大きい点にも注目です。これは過去の方が広告投下なしでも売れていた、つまり「広告以外の要因（季節需要、競合状況、商材の旬など）」が客単価や売上に影響していた可能性を示唆しています。
検証結果（客単価差分とROASの算出）
検証イベントの客単価から比較対象の客単価を差し引き、検証イベントの注文数を掛け合わせて算出した「上乗せ売上の推定値」を広告費で割ったものが、客単価引き上げ視点でのROASです。
| 検証イベント | 客単価差分（比較A基準） | 比較A基準ROAS | 客単価差分（比較B基準） | 比較B基準ROAS |
|---|---|---|---|---|
| 検証①（マラソン） | -130円 | 算出不可 | +65円 | 20% |
| 検証②（マラソン） | +170円 | 55% | +365円 | 120% |
| 検証③（マラソン） | -180円 | 算出不可 | +15円 | 10% |
| 検証④（SS） | -450円 | 算出不可 | -250円 | 算出不可 |
※客単価差分がマイナスの場合は「算出不可」（広告による上乗せ効果が観測されなかった）と記載しています。
この結果から、いくつか重要な事実がわかりました。
1．多くのイベントで、広告費を客単価引き上げ分だけでは回収できていない
検証④（スーパーセール）では、比較イベントAおよびBのいずれと比べても客単価が下回っており、広告による上乗せ効果は確認できませんでした。検証①と検証③も、比較イベントBとの比較ではプラス差分があったものの、ROASは20%と10%にとどまり、客単価引き上げ視点では広告費の回収に至っていません。
2．一部のイベントでは確かにROASが100%を超えた
検証②（前半マラソン）は、比較イベントBとの比較で120%のROASを記録しました。客単価が比較対象を365円上回っており、広告投下分を上回る上乗せ売上が生まれたと考えられます。シーズン要因と買い回り効果が重なった可能性があり、店舗にとって最も投資効率の良いタイミングだったといえます。
3．比較対象によってROASは大きく変わる
同じイベントでも、比較対象を変えるとROASが大きく変動します。これは、比較期間自体の特性（季節要因、市場全体の購買動向、競合店舗の動きなど）が結果に影響するためです。比較対象は1つではなく複数設定することが、検証精度を上げる上で重要です。
検証事例から学べる買い回り広告の評価ポイント
検証のポイントについてまとめました。
- ベースラインとなる比較イベントを必ず設定する
- 比較対象は2つ以上持つ
- 「総売上」ではなく「客単価×注文数」で見る
- イベントの種類を区別して比較する
- 検証を1回で終わらせない
ベースラインとなる比較イベントを必ず設定する
広告効果を正しく測るには、「広告を投下していなかった場合の売上」を推定する必要があります。実務的に最も使いやすいのが、過去の同種イベントをベースラインとして使う方法です。
直近1〜2回のお買い物マラソンの客単価・注文数・広告費を保管しておき、それを基準に変動を測る習慣をつけることで、広告効果の見え方が大きく変わります。
比較対象は2つ以上持つ
1つの比較イベントだけだと、その期間特有の事情（天候、競合キャンペーン、外部の話題など）に結果が引きずられがちです。最低でも2つ、できれば3〜4つの比較イベントを設定し、平均値や中央値で見ることで、より安定した評価ができます。
「総売上」ではなく「客単価×注文数」で見る
総売上は注文数の変動にも左右されるため、純粋な広告効果を見るのが難しい指標です。客単価の変動分に注文数を掛け合わせることで、「広告によって1注文あたりいくら追加で買ってもらえたか」が見えやすくなり、より精度の高い投資判断ができます。
イベントの種類を区別して比較する
スーパーセールはお買い物マラソンよりも規模・割引率・露出量が大きく、購買行動の質も異なります。同じ枠で比較せず、SSはSS同士、マラソンはマラソン同士で比較するのが基本です。
検証を1回で終わらせない
買い回り広告の効果は、商材・時期・経済環境によって変動します。1回の検証だけで打ち切るのではなく、毎月のマラソンごとに継続的に記録・検証することで、自店舗にとって投資対効果の高いイベント・タイミングが浮かび上がってきます。
まとめ：買い回り広告は客単価を加味した比較で評価しよう
楽天市場のお買い物マラソンやスーパーセール期間中の広告は、購買意欲の高い層にリーチできる魅力的な投資先です。一方で、買い回り期間自体が売上の伸びる時期である以上、管理画面のROASだけでは「広告の真の貢献度」は見えてきません。
今回ご紹介した手法のように、過去の同等規模イベントをベースラインに設定し、客単価の差分から広告効果を推定するアプローチを取ることで、広告投資の判断精度が大きく向上します。
要点を整理すると、以下の3つに集されます。
- 比較対象となる過去イベントを2つ以上設定する
- 客単価×注文数で「上乗せ売上」を推定し、広告費と比較する
- 単発ではなく継続的に検証を重ねて、傾向を把握する
買い回り広告の運用判断にお悩みの方は、ぜひ自店舗のデータでもこの手法を試してみてください。検証を重ねるほど、自店舗にとって本当に効率の良い広告タイミングや投資配分が見えてくるはずです。
「買い回り期間中の広告ROASが本当に正しいのか分からない」「広告投資の優先順位がつけられない」「何から改善すればいいか分からない」「やりたいことはあるが手が回らず困っている」
こんなお悩みはありませんか？
弊社では、EC事業のプロフェッショナルが貴社の店舗・サイトを分析し、売上アップのための具体的な改善ポイントをご提案する「EC店舗ポテンシャル無料診断」を実施しています！
毎月5社様限定とさせていただいておりますので、枠が埋まってしまう前に、まずはお気軽にご相談ください。
▼弊社のECコンサル/運営代行については以下で詳しく説明しておりますので、ぜひご覧ください▼
詳細はお気軽にお問い合わせください！
一覧に戻る
