楽天市場のLINE配信構成を改善し売上約2.6倍｜PDCAで成果を伸ばす検証事例

楽天市場でLINE公式アカウントを運用しているものの、「配信しても開封率が伸びない」「クリックはされても売上に繋がらない」とお悩みの方は多いのではないでしょうか。実は、配信内容そのものよりも「配信の構成（見せ方）」を見直すだけで、成果が大きく変わるケースは少なくありません。

この記事は、これまでの支援実績が1,000社以上、広告運用実績年間10億円以上の弊社（Proteinum）が、楽天市場におけるLINE配信構成の改善ポイントについて、実際の検証データを交えて解説します。読了後には、自社のLINE配信を改善するための具体的なヒントを得ていただけるはずです。

楽天市場のLINE配信が「成果につながらない」と感じる主な原因

楽天市場店のLINE公式アカウントを運用していて、「思うように成果が出ない」と感じる方は非常に多いです。具体的には、次のような悩みをよく耳にします。

• 配信しても開封率が20〜30%程度で頭打ちになっている
• クリックはされるものの、購入まで至らない
• どんな配信内容が効果的なのか、判断基準が分からない
• 商品の魅力をしっかり伝えているのに、転換率が上がらない

こうした課題の背景には、「配信の構成設計が固定化している」という共通点があります。多くの店舗では、新商品が出るたびに同じフォーマット（商品画像＋商品名＋価格＋リンク）で配信を続けてしまい、結果として読者の関心が薄れていくのです。

LINEは、メールマガジンと比べてユーザーとの距離が近く、視覚的なインパクトが成果を大きく左右します。だからこそ、「何を売るか」よりも「どう見せるか」が重要になるのです。

LINE配信における「構成」が成果を左右する理由

LINE配信における「構成」とは、メッセージ内のテキスト・画像・リンク・カード型コンテンツの組み合わせと、それらをどの順序で配置するかという設計全体を指します。

プロダクト訴求とイメージ訴求の違い

LINE配信の構成は、大きく分けて以下の2タイプに分類できます。

構成タイプ	特徴	向いているシーン
プロダクト訴求型	商品画像・価格・スペックを並べる構成。複数商品を一覧で見せる	リピーター向け、セール告知
イメージ訴求型	世界観や使用シーンを伝える写真＋簡潔なメッセージで訴求	新規ファン獲得、ブランド認知向上

プロダクト訴求型は「すでに商品に興味のある層」には有効ですが、LINE登録者の多くは「なんとなく登録した潜在層」も含まれます。そのため、いきなり商品スペックを並べても「広告感」が強くなり、開封・クリックすらされないケースが多いのです。

開封率・クリック率・転換率はそれぞれ別の指標

LINE配信の効果を判断する際、ひとつの数値だけを見ていては正しい改善ができません。

• 開封率：配信のサムネイル（プレビュー）と件名で決まる
• クリック率：開封後のメッセージ内容（画像・テキスト・CTA）で決まる
• 転換率：遷移先（楽天市場店の商品ページ・特集ページ）の質で決まる

つまり、「開封率は良いのにクリック率が低い」「クリック率は高いが買われない」など、どこに課題があるかによって打つべき施策は変わります。次の章で紹介する事例も、この3つの指標を切り分けて分析していきます。

【事例】コスメ・スキンケアブランドA社のLINE配信改善PDCA

ここからは、弊社が支援するコスメ・スキンケアブランドA社（楽天市場店）の事例を、匿名化したうえでご紹介します。同店舗では、LINE公式アカウントを運用しているものの「配信効果が安定しない」という課題を抱えていました。

改善前の状況｜プロダクト訴求型配信での成果が頭打ち

改善前のA社では、ベースメイク関連商品を中心に、商品画像と価格を並べたカルーセル型の配信を行っていました。配信内容は丁寧に作り込まれていましたが、結果は次のとおりでした。

プロダクト訴求型配信の成果（改善前）

指標	数値
配信数	約4,400件
開封率	約25%
クリック率	約9.5%
転換率（通常メッセージ）	約9%
訪問者数	約50
売上件数	約5件
売上金額	約2.7万円

クリック率は決して悪くないものの、「そもそも開封されていない」ことが最大の課題でした。LINEのプレビューに商品画像が小さく並んでいるだけでは、ユーザーの興味を引けていなかったのです。

仮説と施策｜配信構成を「イメージ訴求型」へ変更

そこで弊社では、以下の仮説のもと、配信構成の大幅な変更を提案しました。

仮説：商品スペックを並べる構成より、ブランドの世界観や商品の使用シーンを伝える「イメージ訴求型」のほうが、開封・クリックを促せるのではないか。

具体的には、次のような変更を実施しました。

1. トップ画像の刷新：商品単体の写真ではなく、モデル使用シーンや商品の質感を伝えるビジュアル中心に変更
2. 訴求文の簡潔化：商品スペックの羅列をやめ、商品が解決する悩みや得られる体験を一言で伝える形式へ
3. カルーセルの削減：複数商品を並べるのをやめ、主力商品1〜2点に絞り込み
4. CTAの明確化：「ご購入はこちら」「商品一覧はこちら」をシンプルに大きく配置

ポイントは、「情報量を増やす」のではなく、「情報を絞り、伝わるメッセージを1つに集中させる」設計に切り替えたことです。

改善後の成果｜開封率は約2.3倍、売上は約2.6倍に

構成変更後の配信結果は、以下のとおりです。

イメージ訴求型配信の成果（改善後）

指標	改善前	改善後	変化
開封率	約25%	約56%	約2.3倍
クリック率	約9.5%	約6%	やや低下
転換率	約9%	約15%	約1.6倍
訪問者数	約50	約90	約1.8倍
売上件数	約5件	約13件	約2.6倍
売上金額	約2.7万円	約7万円	約2.6倍

特筆すべきは、開封率が大幅に向上した結果、最終的な売上件数・売上金額が約2.6倍に伸びたことです。クリック率自体はやや下がりましたが、それは「興味のある人に絞ってクリックされた」結果であり、転換率（購入率）が高まったことで、トータルの売上は大きく伸びました。

クリック率が下がっても売上が伸びる──この現象は、「広く浅く」から「狭く深く」への構成変更がうまく機能した証拠といえます。

クリエイティブABテストで分かった「効果が出る配信」の特徴

イメージ訴求型への変更で成果が出たA社では、さらに「どのデザインが最も反応されるか」を検証するため、複数のクリエイティブパターンを用いたABテストを継続実施しました。

5パターンの配信デザインを検証

検証期間中に配信した5パターンの結果は以下のとおりです（マラソン期間と平常時を含む）。

配信	期間タイプ	開封率	クリック率	転換率	売上件数	売上金額
① 商品特徴なし／使用シーン中心	マラソン期間	約56%	約6%	約15%	約13件	約7万円
② 商品特徴なし／質感訴求	マラソン期間	約56%	約7.5%	約17%	約22件	約16万円
③ 商品特徴なし／ランキング訴求	平常時	約57%	約6%	約2%	約2件	約1万円
④ 商品特徴あり／詳細スペック	平常時	約56%	約4%	約9.5%	約7件	約4万円
⑤ 商品特徴あり／POINT訴求	平常時	約55%	約4.7%	約12%	約9件	約4万円

検証から見えた3つの傾向

このABテストから、以下の傾向が見えてきました。

①「商品特徴を詳しく書かない」配信のほうがクリック率が高い

①〜③の「商品特徴を絞った構成」は、④⑤の「特徴を詳しく書いた構成」よりもクリック率が高い結果となりました。LINEの限られた表示スペースでは、情報を詰め込むより削ぎ落とすほうが、ユーザーの行動を促せます。

② 転換率は「マラソン期間か平常時か」の影響が極めて大きい

③は配信デザインが優れていたにもかかわらず、平常時の配信だったため転換率が約2%と低迷しました。一方で、マラソン期間中の①②は転換率15〜17%と高水準でした。

つまり、配信タイミングの設計が、クリエイティブの良し悪し以上に売上を左右するということです。楽天市場では、お買い物マラソンや楽天スーパーSALEなどのイベント期間に合わせた配信設計が必須です。

③ マラソン期間中の最適解は「商品特徴を絞り、使用感やイメージを訴求する」構成

マラソン期間内で比較すると、商品特徴を詳しく書かない②の配信が最も売上が高い結果となりました。「マラソン期間中＝買う気のあるユーザーが多い」状況では、購買のきっかけになる「使ってみたい」と思わせるイメージ訴求が最も効きやすいということです。

事例から学べる｜LINE配信改善の3つの実践ポイント

A社の事例から、自社のLINE配信に応用できるポイントを3つ整理します。

ポイント1｜配信構成は「情報を盛る」より「絞る」

多くの店舗が陥りがちなのが、「せっかく配信するなら多くの商品を紹介したい」という発想です。しかし、ユーザーは数秒でLINEのプレビューを見て、開くか閉じるかを判断します。情報を絞り、「これは何の配信なのか」を一目で伝える構成のほうが、結果的に成果が出やすくなります。

ポイント2｜配信タイミングはイベント期間を最優先で設計する

楽天市場では、月に1〜2回のお買い物マラソン・スーパーSALEなどのイベントが、売上の大部分を占めます。LINE配信もこのリズムに合わせ、「告知配信→当日配信→終了前配信」の3段階で設計するのが基本です。平常時の配信は、ファン化や次回購入の準備期間と位置付け、無理に売上を狙わない設計のほうが効率的です。

ポイント3｜ABテストは「指標を分けて」評価する

開封率・クリック率・転換率は、それぞれ別々の要素で決まります。「クリック率が下がった」という事実だけで失敗と判断せず、「開封率は上がっているか」「最終的な売上はどう変化したか」まで含めて総合的に評価することが重要です。1つの指標だけを追うと、本当に良い施策を見逃すリスクがあります。

LINE配信改善でやりがちな失敗パターン

最後に、LINE配信改善に取り組む際に陥りやすい失敗パターンも紹介します。

失敗1｜1回の配信結果だけで判断する

LINE配信は、配信日のイベント有無や曜日、時間帯によって結果が大きくブレます。1回の配信結果だけで「この構成は効果がない」と判断せず、最低3〜5回は同条件でテストしてから結論を出しましょう。

失敗2｜開封率だけで一喜一憂する

開封率が高くても、購入につながらなければ売上は伸びません。逆に、開封率が低くても、ターゲットを絞ったことで転換率が高ければトータルの売上は伸びるケースもあります。常に「最終的な売上」を判断軸に置くことが大切です。

失敗3｜変更点を多くしすぎてテストにならない

配信構成・画像・テキスト・配信時間を一度に変えてしまうと、何が効果的だったかが分かりません。ABテストを行う際は、「変える要素は1つだけ」というルールを徹底することが、改善のスピードを上げるコツです。

まとめ｜楽天市場のLINE配信は「構成」次第で大きく変わる

今回ご紹介した事例のポイントを、改めて整理します。

• LINE配信の成果は、配信内容よりも「構成（どう見せるか）」が左右する
• プロダクト訴求型からイメージ訴求型へ変更したことで、開封率は約2.3倍、売上は約2.6倍に向上
• 商品特徴を詳しく書くより、絞った訴求のほうがクリック率は高い傾向
• 転換率は配信タイミング（マラソン期間か否か）の影響が極めて大きい
• 改善はABテストで段階的に進め、複数指標を総合的に評価することが重要

LINE配信は、店舗とお客様を直接つなぐ重要なチャネルです。一度配信構成のフォーマットができてしまうと変えづらいものですが、思い切って構成を見直すことで、成果が大きく変わる可能性があります。

ぜひ、自社の配信内容を「構成」の視点から見直してみてください。

「LINE配信の効果が伸び悩んでいる」「クリエイティブの改善方向性が分からない」「何から改善すればいいか分からない」「やりたいことはあるが手が回らず困っている」

こんなお悩みはありませんか？

弊社では、EC事業のプロフェッショナルが貴社の店舗・サイトを分析し、売上アップのための具体的な改善ポイントをご提案する「EC店舗ポテンシャル無料診断」を実施しています！

毎月5社様限定とさせていただいておりますので、枠が埋まってしまう前に、まずはお気軽にご相談ください。

▼弊社のECコンサル/運営代行については以下で詳しく説明しておりますので、ぜひご覧ください▼

詳細はお気軽にお問い合わせください！